Filmes

Filmes de Fantasia

A Sequência de Fantasia Estrelada de Ariana Grande Está Dominando a Netflix

Por Witney Seibold

21 de julho de 2026 19h00 EST

Universal

"Wicked: For Good", de Jon M. Chu, é a segunda parte de uma adaptação cinematográfica massiva em duas partes de "Wicked", de Stephen Schwartz e Winnie Holzman, um dos musicais teatrais de maior sucesso na história da Broadway. Essa peça, por sua vez, foi baseada no romance desconstrucionista de Gregory Maguire de 1995, também chamado "Wicked", que contava a história autobiográfica de Elphaba, mais conhecida como a Bruxa Má do Oeste. Claro, a própria personagem se originou no romance de L. Frank Baum de 1900, "O Mágico de Oz", e foi interpretada de forma famosa por Margaret Hamilton no filme de 1939 de Victor Fleming, "O Mágico de Oz". De fato, é este último que serve como a principal inspiração para "Wicked" em suas muitas formas, tanto visualmente quanto em termos de seus pontos de enredo.

"Wicked: Part I" de 2024 (que é frequentemente referida simplesmente como "Wicked") foi quase um sucesso tão grande quanto seu material de origem, arrecadando US$ 759 milhões nas bilheterias e recebendo 10 indicações ao Oscar (mais duas vitórias). O filme estrelou Cynthia Erivo como Elphaba, uma cidadã de Oz de pele verde com poderes mágicos latentes que eventualmente se torna amiga íntima de sua colega de universidade super popular, Galinda (Ariana Grande, creditada como Ariana Grande-Butera). A partir daí, o filme e "For Good" (que estreou em 2025) acompanham Elphaba enquanto ela entra em conflito político com o regime inescrupuloso de Oz e é rotulada como a "Bruxa Má" através de muita propaganda, forçando Galinda — que decide se renomear Glinda em um certo ponto — a escolher um lado.

"For Good" não foi um sucesso comercial tão grande quanto seu antecessor e não recebeu nenhuma indicação ao Oscar. Ainda assim, é atualmente o filme mais assistido na Netflix nos EUA, onde estreou com dificuldade (via FlixPatrol).

As pessoas estão assistindo Wicked: For Good na Netflix

Universal

Para constar, eu pessoalmente não gostei do primeiro filme "Wicked". Senti que sua sátira não era pontual e, me perdoem, seus dois protagonistas careciam de personalidade. Uma adaptação da Broadway deveria ter mais energia do que Jon M. Chu trouxe para a tela, e isso vem de um amante genuíno de "Step Up 3D" de Chu (um dos melhores filmes de dança de sua geração) e de seu "In the Heights" (uma adaptação cinematográfica criativa e com alma do musical de Stephen Schwartz e Winnie Holzman). Cynthia Erivo e Ariana Grande certamente conseguem alcançar as notas altas melhor do que ninguém, mas suas várias cenas faladas foram fracas e ineficazes.

No geral, porém, "Wicked: Part I" foi um verdadeiro sucesso de público, atraindo os muitos fãs do musical original para os cinemas. Provavelmente ajudou o fato de "Part I" conter os números musicais mais importantes, melhores e mais empolgantes do musical: "Popular" e "Defying Gravity". Infelizmente, isso deixou "For Good" para adaptar o que é geralmente considerado a metade mais fraca do musical "Wicked". Não ajudou o fato de "For Good" ter uma duração excessiva devido ao material novo (e em grande parte supérfluo) adicionado ao filme.

"Wicked: For Good" também tem um tom bastante diferente do primeiro filme "Wicked" e se inclina para os elementos mais sombrios de sua história compartilhada. Ele tem muito a cobrir, pois desvia sua atenção de Elphaba e Glinda para revelar as histórias de fundo de outros habitantes famosos de Oz. Além disso, muitos dos momentos que deveriam ser dramáticos e até assustadores do filme acabam sendo, bem, um pouco bobos no final do dia, mesmo no contexto de um filme que se passa no mundo caprichosamente estranho de Oz.

O que os críticos acharam de Wicked: For Good?

Universal

Enquanto "Wicked: Part I" foi em grande parte um queridinho da crítica, "Wicked: For Good" não foi tão bem avaliado. BJ Colangelo, do /Film, gostou da sequência de "Wicked", no entanto, elogiando suas ambições políticas e exploração astuta da propaganda em sua crítica. Para mim, admito que senti que Ariana Grande deu uma performance melhor e mais nuançada em "For Good" do que no primeiro filme "Wicked", ainda mais porque Glinda tem mais com que lidar desta vez.

Justin Chang, por outro lado, detestou "For Good". Como ele escreveu em sua crítica para The New Yorker, "No palco, toda essa reinterpretação narrativa tem uma inteligência descontraída dos bastidores, como se a história estivesse sendo sutilmente desenvolvida nas margens. Na tela, e em exibição completa, é quase uma abominação."

Para lembrar os leitores, "For Good" se passa depois que Elphaba foge da Cidade Esmeralda no primeiro filme "Wicked", tendo descoberto que ela é uma das poucas pessoas em Oz com poderes mágicos reais e que o Mágico de Oz (Jeff Goldblum) é uma fraude corrupta. Assim, para afirmar seu controle sobre seu reino, o Mágico instiga uma campanha para livrar Oz de animais falantes, usando-os como bodes expiatórios para os males do reino. Elphaba tenta libertar os animais e combater essa corrupção, mas o governo de Oz a pinta com sucesso como uma "Bruxa Má", fazendo com que quase todos a temam e desconfiem dela.

Lembre-se, porém, que Elphaba tem acesso ao Grimório, um tomo semelhante ao Necronomicon que aprimora seus poderes. Da mesma forma, sua inclinação para se vestir de preto certamente a coloca em conflito com os tons pastel e os arco-íris steampunk de Oz. Se você quiser ver o que acontece a partir daí, você não está sozinho. Acompanhe todo mundo na Netflix.