Casinos da Califórnia Liberados para Continuar Distribuindo Blackjack Após Vitória Judicial

A indústria de casinos da Califórnia pode respirar aliviada por enquanto. Os casinos da Califórnia estão liberados para continuar distribuindo blackjack após vencerem um caso judicial de alto risco.

O Procurador-Geral da Califórnia, Rob Bonta, emitiu uma série de novas regras que regem os casinos em fevereiro. Estas efetivamente proibiram o blackjack, além de tornarem os jogos de cartas tradicionais com banca própria um grande problema. Por décadas, os casinos usaram serviços de proposition player de terceiros (TPPPS) para contornar regulamentações que tornavam os jogos com banca própria o domínio exclusivo dos cassinos tribais do estado.

Os interesses de jogo tribais da Califórnia haviam protestado contra essa prática por anos.

A possível perda de milhões de dólares em impostos de casinos havia levado algumas comunidades locais ao pânico. Soluções como o aumento de impostos sobre vendas foram propostas em algumas comunidades dependentes de casinos.

Continue Lendo

Califórnia Proíbe Blackjack em Casinos, Impõe Limites a Dealers de Proposição

Casinos da Califórnia Podem Precisar Inventar um Novo Jogo para Substituir o Blackjack

Casinos da Califórnia Processam Sobre Proibição de Blackjack do Procurador-Geral Rob Bonta

Liminar Leva à Vitória para os Casinos da Califórnia

Enquanto isso, os casinos montaram uma defesa legal na esperança de preservar o status quo. Os casinos argumentaram que o escritório de Bonta havia excedido sua autoridade ao emitir as novas regulamentações. Eles sustentaram que o Bureau de Controle de Jogos, do qual Bonta emitiu suas regulamentações, tinha autoridade apenas para aplicar as leis, não para redigi-las.

Liderada pela California Gaming Association, que representa os 66 casinos do estado, a indústria obteve uma vitória inicial promissora, garantindo uma liminar para manter os casinos operando até que o tribunal proferisse uma decisão.

Esse foi um desenvolvimento promissor porque a concessão de uma liminar indicou que o juiz presidente acreditava que os casinos tinham uma "probabilidade de sucesso" em termos legais. O juiz Richard Darwin escreveu em sua decisão inicial concedendo a liminar que concordava que o Bureau havia excedido sua autoridade.

Com certeza, a decisão final de terça-feira concedeu a vitória aos casinos.

Salas de Poker Poderiam Ter Sido Danos Colaterais

A decisão preserva a capacidade dos casinos de distribuir blackjack e outros jogos tradicionalmente com banca própria. Não está claro qual teria sido o efeito nas salas de poker da Califórnia se as novas regulamentações tivessem sido permitidas.

Por um lado, as salas de poker poderiam ter sido danos colaterais. Embora o poker costumasse impulsionar muitos dos casinos da Califórnia antes do uso de TPPPS, ele representa uma fração de sua renda hoje em dia, pois jogos como blackjack, bacará e Pai Gow são muito mais lucrativos.

Se os casinos perdessem a capacidade de distribuir esses jogos lucrativos, alguns poderiam ter fechado as portas, reduzindo o número de locais de poker ao vivo para os jogadores da Califórnia.

Por outro lado, a perda desses jogos pode ter forçado os casinos que permaneceram à tona a redobrarem seus esforços no poker.

Por enquanto, a indústria seguirá com os negócios como de costume. Mas vale notar que as salas de poker da Califórnia, muitas das quais estão lutando, escaparam por pouco de um grande ponto de inflexão.

Casinos Comemoram Vitória, Mas Luta Pode Continuar

O presidente da CGA, Kyle Kirkland, divulgou um comunicado nas redes sociais em apoio à decisão.

"A decisão do Tribunal é uma tábua de salvação para comunidades em toda a Califórnia", disse ele. "Se essas regulamentações tivessem sido permitidas, as consequências teriam sido devastadoras para famílias trabalhadoras, negócios locais e as cidades que dependem das receitas dos casinos para financiar a polícia, parques, bibliotecas, programas para jovens e outros serviços essenciais."

Kirkland também criticou Bonta e as tribos de jogo do estado.

"Essas regulamentações nunca foram sobre proteger o público", disse ele. "Elas foram projetadas para avançar os interesses de um punhado de tribos de jogo poderosas."

Embora os casinos possam respirar aliviados por enquanto, a história diz que essa luta continuará. As tribos e os casinos comerciais têm batalhado por TPPPS por anos. O estado aumentou a pressão sobre os casinos recentemente e parece determinado a apoiar as tribos.

No entanto, os esforços lá continuaram a falhar. Além desse beco sem saída ordenado pelo tribunal, as tribos também não tiveram sucesso depois que o estado abriu caminho para um processo judicial único contra os casinos. Um juiz arquivou esse caso em agosto passado, declarando-o uma questão federal.

O dinheiro inteligente aposta que o estado e as tribos encontrarão alguma nova via para atacar os casinos nos próximos meses ou anos, pelo menos enquanto os atuais poderes em exercício permanecerem no cargo.

Crédito da imagem: DarkNight0917/Wikimedia Commons (licença)

Mo Nuwwarah

Editor-chefe

Mo tem relatado sobre a indústria de poker desde 2013, com exceção de uma incursão no espaço de apostas esportivas de 2021 a 2025. Ele é um frequentador de torneios ao vivo e jogos a dinheiro com buy-ins entre US$ 400 e US$ 2.000.