Filmes

Filmes de Super-Heróis

O Filme da Supergirl da DC Tem Uma Força Que Também Pode Ser Seu Maior Problema

Por Jeremy Mathai

27 de junho de 2026 12:00 EST

_

Warner Bros. Pictures

Aviso: Este artigo contém grandes spoilers para "Supergirl"._

Desde suas origens nos quadrinhos da DC, Supergirl sempre se preocupou com a questão de como diferenciar a heroína de seu primo mais famoso. Isso não ajudou o fato de ela ser literalmente do mesmo lugar, com o mesmo conjunto de poderes e até mesmo compartilhar o mesmo traje do Superman. Aliás, até esta mais recente reimaginação live-action incorpora essa tensão ao próprio lançamento do filme — "Supergirl" basicamente estreia à sombra do "Superman" do ano passado, que reiniciou a franquia, algo que é quase literalizado com a aparição de Milly Alcock como Kara Zor-El no final do filme de James Gunn.

É desnecessário dizer que "Supergirl", do diretor Craig Gillespie, lida com essa questão permitindo que a personalidade da protagonista rebelde e autodestrutiva dite grande parte da ação. Logo de cara, Kara está de ressaca, desiludida e contente em vagar pela galáxia de um bar alienígena para outro com seu cachorro Krypto. As tentativas de Clark (David Corenswet) de contatá-la e incentivá-la educadamente a voltar para casa, embora bem-intencionadas, apenas reforçam a divisão entre os dois. Kara é pura raiva e atitude, enterrando suas emoções turbulentas sob uma bebedeira épica pelo cosmos. Isso não poderia estar mais em desacordo com sua parente contida, que acabou de passar por sua própria jornada de autodescoberta de sua maneira saudável.

Isso leva a um filme que se destaca de "Superman" com sua abordagem mais dura — mas essa força dá lugar à fraqueza mais gritante de "Supergirl", também. Embora isso resulte em uma aventura única e independente que está disposta a ir a lugares seriamente sombrios, o filme mina esses objetivos em quase todas as oportunidades. O resultado é um tom desajeitado, um roteiro que parece em desacordo com sua direção e uma crise de identidade do tamanho da Supergirl.

Supergirl não consegue (ou não quer) se comprometer totalmente com suas histórias mais sombrias

_

Parisa Taghizadeh/Warner Bros. Pictures

Se você esperava que essa heroína complicada salvasse esquilos do perigo ou falasse poeticamente sobre seus sentimentos como ser humano enquanto confrontava o grande vilão do filme, uh, podemos gentilmente direcioná-lo para o reboot "aw-shucks" do "Superman" do ano passado? A segunda parte do recém-batizado DC Universe pode compartilhar um interesse semelhante em atitudes punk-rock, mas sua interpretação dessa vibe é muito menos otimista do que sua antecessora. Este é um filme que lida com o lado mais feio da vida, onde bons valores e princípios fortes têm mais chances de te matar do que qualquer outra coisa.

Isso é melhor exemplificado por seu vilão central, o aborrecível Krem das Colinas Amarelas (Matthias Schoenaerts). A história estabelece Krem como o líder de um grupo de Brigantes saqueadores com gosto por assassinato e destruição, mas seus verdadeiros objetivos são muito mais perturbadores. Em um momento, descobrimos — através de uma fala descartável que nunca é explorada — que essa gangue de criminosos faz parte de uma sociedade exclusivamente masculina que depende do tráfico de mulheres e meninas para promover seus objetivos vagos. Superficialmente, isso faz com que todas as comparações com "Mad Max" nas primeiras reações a "Supergirl" façam um pouco mais de sentido (completo com um grupo de "esposas" que são constantemente vitimizadas, mas, crucialmente, nunca realmente individualizadas aqui). Na prática, no entanto, isso arma de forma grosseira a ameaça de violência sexual implícita para aumentar as apostas, embora sem nunca ter que lidar com as realidades desconfortáveis desse dispositivo de enredo. A escolha criativa de apenas acenar para essa escuridão oculta está em desacordo com a diversão pulp, que agrada ao público e cheia de "needle drops" em outros lugares — e a incapacidade (relutância?) de reconciliar esses extremos fala muito.

O flashback trágico de Krypton de Supergirl é sua sequência mais eficaz — mas mesmo assim ignora suas implicações mais sombrias

Warner Bros. Pictures

Essa relutância em se envolver totalmente com a escuridão que se aproxima logo fora de cena ao longo de "Supergirl" também se estende à própria história de Kara, enraizada em tragédia e morte após a destruição de seu mundo natal, Krypton. A essa altura, todos conhecem a história de como esse grupo de seres avançados não consegue impedir o fim de sua existência. Mas vê-lo através dos olhos dos pais de Kara, Alura (Emily Beecham) e Zor-El (David Krumholtz), é diferente. Esta curta história, contada inteiramente em flashback enquanto uma Kara assombrada compartilha sua dor com sua companheira Ruthye (Eve Ridley), é de longe a melhor e mais eficaz sequência em "Supergirl", com uma ressalva importante.

Mesmo aqui, o diretor Craig Gillespie e a roteirista Ana Nogueira não parecem estar na mesma página. É de partir o coração testemunhar os pais idealistas de Kara confrontando o desastre iminente de frente e, ainda assim, optarem por ter sua filha Kara de qualquer maneira (embora essa decisão esperançosa seja, mais uma vez, apenas implícita e ofuscada por um salto temporal em vez de dramatizada). Mas o filme não reflete nem uma vez sobre as aparências de Zor-El ser quem toma a decisão de ativar o campo de força que salva os sobreviventes na Cidade de Argon, mas condena todos os outros a uma morte horrível. Enquanto a jovem Kara cresce nas ruínas de um mundo extinto, "Supergirl" ignora os fatores complicadores de quem é o responsável e por quê — e, não, uma fala solta culpando um Jor-El invisível (interpretado por Bradley Cooper em "Superman") não é suficiente.

No final, "Supergirl" tenta ter os dois lados — uma abordagem mais sombria e madura de um personagem clássico que não aliena ninguém. Em vez disso, falha miseravelmente. "Supergirl" está agora em exibição nos cinemas.