◆ Finance
Juiz rejeita novo julgamento para o ex-CEO da FTX Sam Bankman-Fried
_Escrito por Jesse Coghlan, Editor da Equipe. Revisado por Felix Ng, Editor da Equipe. Escrito por Jesse Coghlan, Editor da Equipe. Revisado por Felix Ng, Editor da Equipe.
Juiz rejeita novo julgamento para o ex-CEO da FTX Sam Bankman-Fried
Últimas Notícias Publicadas em 28 de abril de 2026 Um juiz federal criticou o pedido de Sam Bankman-Fried por um novo julgamento como aparentemente "um plano para resgatar sua reputação", negando o pedido do ex-chefe da FTX.
Um juiz federal de Manhattan negou a moção do CEO e cofundador da FTX, Sam Bankman-Fried, para um novo julgamento, rejeitando sua alegação de que há novas evidências.
O juiz Lewis Kaplan, que supervisionou o julgamento de Bankman-Fried em 2023 e o condenou a 25 anos de prisão no início de 2024, escreveu em uma ordem na terça-feira que a alegação de Bankman-Fried sobre novas evidências e testemunhas era infundada.
"Esta moção parece ser uma parte de um plano para resgatar sua reputação que Bankman-Fried elaborou e até se comprometeu por escrito após a FTX declarar falência, mas antes de ser indiciado", escreveu o juiz Kaplan.
Bankman-Fried em fevereiro havia solicitado um novo julgamento a ser supervisionado por um juiz diferente, fazendo o raro movimento de apresentar uma moção sem consultar seus advogados e enquanto um tribunal de apelações estava considerando sua condenação e sentença.
Na quarta-feira, Bankman-Fried pediu para retirar seu pedido, dizendo ao juiz Kaplan que não acreditava que teria "uma audiência justa sobre este tópico diante de você", o que o juiz negou.
Sam Bankman-Fried apareceu em um podcast em março de 2025 enquanto estava detido no Centro de Detenção Metropolitano no Brooklyn. Fonte: _YouTube
Em sua ordem, o juiz Kaplan escreveu que a alegação de Bankman-Fried de que três ex-executivos da FTX poderiam contestar os argumentos do governo de que a FTX estava insolvente era "infundada em múltiplos níveis independentes e suficientes".
"Nenhuma das testemunhas, por exemplo, é 'recentemente descoberta'. Bankman-Fried bem antes do julgamento conhecia todos os três e supostamente também sabia o que esperava que eles dissessem caso fossem testemunhar", escreveu Kaplan.
Sua sala já está usando isso. E você?
Bankman-Fried argumentou que dois ex-executivos da FTX que não testemunharam — Ryan Salame, o ex-CEO da filial bahamense da FTX, e Daniel Chapsky, ex-chefe de ciência de dados da FTX — poderiam contestar as alegações do governo sobre a saúde financeira da corretora.
Salame, separadamente, se declarou culpado de violar leis de financiamento de campanha e operar um negócio ilegal de transmissão de dinheiro. Ele foi condenado a sete anos e meio de prisão em maio de 2024.
Relacionado: __Sam Bankman-Fried intensifica apoio a Trump após a liberação de Ellison
Ele também argumentou que Nishad Singh, ex-líder de engenharia da FTX, que fez um acordo de delação com os promotores para evitar a prisão e testemunhou contra Bankman-Fried no julgamento, mudou seu testemunho "após ameaças do governo".
O juiz Kaplan disse que Bankman-Fried poderia ter buscado compelir o testemunho do trio, mas não o fez, e sua alegação de que a ausência deles ou a decisão de testemunhar contra ele foi resultado de ameaças do governo "é extremamente conspiratória e totalmente contradita pelo registro".
Bankman-Fried foi considerado culpado de sete acusações criminais relacionadas a fraude e lavagem de dinheiro, com um júri concluindo que ele transferiu ilegalmente bilhões de dólares do dinheiro dos clientes da FTX para a empresa de trading Alameda Research para fazer negociações arriscadas que contribuíram para o colapso da corretora.
Bankman-Fried está detido em uma prisão federal em Lompoc, Califórnia.
**Revista: **Como as leis de criptomoedas mudaram em 2025 — e como elas mudarão em 2026
Cointelegraph está comprometido com o jornalismo independente e transparente. Este artigo de notícias é produzido de acordo com a Política Editorial do Cointelegraph e visa fornecer informações precisas e oportunas. Os leitores são incentivados a verificar as informações de forma independente.
