Daniel Negreanu kritisiert Poker-Profi für das Outing eines High Rollers wegen unbezahlter Schulden

Jon Sofen

Senior Editor U.S.

**

Link kopieren

1. Mai 2026 3 Minuten Lesezeit

Inhaltsverzeichnis

• Was Poker-Legende über die Situation von David Peters zu sagen hatte
• Negreanu hat ein weiches Herz

Das Outing anderer High Roller in sozialen Medien wegen unbezahlter Schulden ist nicht der richtige Weg, um die Situation zu lösen, sagt Daniel Negreanu.

Der langjährige Turnier-Spieler sprach in einem YouTube-Video kritisch über die Entscheidung von Dylan Linde, den High-Stakes-Star David Peters wegen einer anhaltenden Schuld bloßzustellen, ohne die beteiligten Parteien namentlich zu erwähnen.

Linde behauptete in einem kürzlichen Tweet-Sturm, dass Peters, der 50 Millionen Dollar an Live-Turniergewinnen hat, ihm nur 27.000 Dollar von einer 50.000-Dollar-Schuld, die sich über ein Jahr erstreckt, gezahlt hat, die mit dem Kauf von Turnieranteilen zusammenhängt. Negreanu erklärte im Video, warum ihm die Art und Weise, wie die Situation gehandhabt wurde, nicht gefällt.

Was Poker-Legende über die Situation von David Peters zu sagen hatte

David Peters

Negreanu gehört zur gleichen High Roller-Turniergemeinschaft wie Linde und Peters und nimmt regelmäßig an den größten Turnieren der World Series of Poker (WSOP) und PGT-Events im PokerGO Studio teil. Diese Gemeinschaft steht, wie er anerkennt, unter Beschuss von Pokerfans, die zu glauben scheinen, dass all diese High-Stakes-Stars mit Millionen in The Hendon Mob-Gewinnen pleite sind. Sogar Mike Matusow hat auf die Top-Profis geschossen und gesagt, dass die Einnahmen alle "falsch" seien.

Vier Minuten in das Video erklärte Negreanu, dass viele "High-Stakes-Typen" "Liquiditätsprobleme" haben, da ihr Geld in Investitionen und die Unterstützung anderer Spieler gebunden ist.

"Manchmal haben sie nicht genug verfügbares Bargeld," sagte Negreanu über High Roller. "Das ist ziemlich häufig. Aber es gibt zwei Arten von Menschen in dieser Hinsicht. Diejenigen, die jede Absicht haben zu zahlen, was aus meiner Sicht dieser Herr tat, weil er zahlte."

Er bezog sich auf Peters, der im Februar eine Zahlung von 12.000 Dollar an Linde leistete und dann am 1. April eine weitere Zahlung von 15.000 Dollar, bevor er sagte, dass er den Rest nicht zahlen kann. Negreanu sieht die Zahlungen als Peters' Versuch, zumindest einen Teil seiner ausstehenden Schulden zu begleichen, im Gegensatz zu einigen Poker-Spielern, die nichts zurückzahlen.

"Ich bin in solchen Dingen etwas altmodisch und ich möchte den Unterschied zwischen Menschen, die pleite sind und nicht zahlen können, und Menschen, die betrügen, unterscheiden. Betrüger sind diejenigen, die keine Absicht haben zu zahlen, ablenken, behaupten, sie schulden kein Geld, was auch immer der Fall sein mag."

"Es scheint in diesem Fall, dass die andere Partei, der Spieler, der schuldete, die Schuld anerkannt hat, die Schuld beglichen hat und sein Bestes tat. Aber, du weißt schon, es ist schwierig."

Negreanu hat ein weiches Herz

Daniel Negreanu

Der GGPoker-Botschafter sagte dann, dass er ein "weiches Herz für solche Menschen" hat, weil er in ähnlichen Situationen war, als er als Teenager nach Las Vegas kam, um Poker zu spielen. Er sprach dann kritisch über die moderne Mentalität — die "jüngere Generation" — die es vorzieht, soziale Medien zu nutzen, um private Angelegenheiten wie diese zu regeln, anstatt die altmodische Methode zu verwenden, um sie privat zu klären.

"Das ist nicht etwas, was ich tun würde. Wenn ich das täte, gäbe es eine lange Liste von Tweets, die ich über viele Leute haben könnte, die mir Geld schulden," behauptet Negreanu.

Negreanu stimmte jedoch zu, dass die Poker-Community die Verantwortung hat, Betrüger zu entlarven. Aber er hält Peters nicht für einen Betrüger und sagte, er würde "zögern, das auf Twitter zu bringen." Die sozialen Medien-Hunde, behauptet er, "freuen sich und sind glücklich," wenn ein High Roller in Geldnot ist.

Peters entschuldigte sich dafür, dass er die volle Restschuld von 50.000 Dollar nicht beglichen hat. Er hat keinen Zeitrahmen angegeben, wann die 23.000 Dollar, die er Linde noch schuldet, bezahlt werden.