Präsident Bola Ahmed Tinubu hat eine Untersuchung angeordnet, wie es zu der gefälschten Behörde kommen konnte. Foto: Gbemiga Olamikan/AP

**Bild in voller Größe anzeigen

Präsident Bola Ahmed Tinubu hat eine Untersuchung angeordnet, wie es zu der gefälschten Behörde kommen konnte. Foto: Gbemiga Olamikan/AP

Furore in Nigeria über gefälschte Bundesbehörde, die im Regierungsgebäude eingerichtet wurde

Präsident ordnet Untersuchung an, nachdem fiktive Stelle Finanzierung erhalten hat, was erneute Prüfung mutmaßlicher Korruption auslöst

Eine fiktive Bundesbehörde, der im nigerianischen Haushalt 2026 1,3 Milliarden Naira (700.000 £) zugewiesen wurden, hat im Vorfeld einer für Januar angesetzten Parlamentswahl einen politischen Sturm in Afrikas größter Demokratie ausgelöst.

Die gefälschte Behörde wurde im vergangenen Oktober aufgedeckt, als Femi Gbajabiamila, **der Stabschef des Präsidenten, die Polizei anschrieb und behauptete, seine Unterschrift sowie offizielle Siegel und Referenznummern seien von Adeniyi Adeyemi Matthew gefälscht worden, der behauptete, vom Präsidialamt ernannt worden zu sein, um den Presidential Foreign Intervention Promotion Council (PFIPC) zu leiten.

Der Fall soll am 27. Juli vor einem Gericht in der Hauptstadt Abuja verhandelt werden, mehr als sechs Monate nachdem die Polizei Anklage wegen acht Punkten erhoben hatte, darunter kriminelle Fälschung, Identitätsdiebstahl und Betrug gegen Adeyemi und zwei weitere Personen.

In einer Erklärung vom 1. Juli, behauptete das nigerianische Präsidialamt auch, Adeyemi habe Botschafter ohne Wissen des Außenministeriums getroffen und das Büro des nigerianischen Rechnungsprüfers getäuscht, Konten für den PFIPC bei der Zentralbank und 33 Geschäftsbanken zu eröffnen.

Der eigentliche Nigerian Investment Promotion Council hatte Berichten zufolge ebenfalls Alarm wegen der Ähnlichkeiten mit dem PFIPC geschlagen.

Abgesehen von der Aufnahme in den Haushalt erhielt der PFIPC auch Büroräume im Bundessekretariat in Abuja, einem riesigen Komplex, der die Zentrale des nigerianischen öffentlichen Dienstes und viele Ministerien und Behörden beherbergt.

Dies wirft Fragen auf, wie Adeyemi Zugang erhalten konnte, und einige Kritiker spekulieren über eine Beteiligung von Beamten auf höchster Ebene der Regierung.

„Politiker und Öffentlichkeit, die Adeyemis Behauptung gegen den Stabschef instrumentalisieren, sollten davon absehen, seine Darstellung vollständig zu übernehmen“, sagte die Erklärung des Präsidialamts zur Verteidigung von Gbajabiamila.

Lokale Berichte besagen, Adeyemi habe behauptet, er habe das Ernennungsschreiben von Gbajabiamila erhalten, der bestritten hat, ihn zu kennen oder jemals Kontakt mit ihm gehabt zu haben.

Am Montag wies Präsident Bola Ahmed Tinubu die unabhängige Kommission für Korruptionspraktiken und andere damit zusammenhängende Straftaten (ICPC) an, eine Untersuchung einzuleiten. Tage später wurde ein Senatsantrag zur unabhängigen Untersuchung des Presidential Foreign Intervention Promotion Council (PFIPC) nicht angenommen.

Inzwischen hat das Repräsentantenhaus einen Ausschuss eingesetzt, um Abubakar Atiku Bagudu, den Minister für Haushalt und Wirtschaftsplanung, zu befragen.

Das Präsidialamt und Anhänger der Regierungspartei haben darauf hingewiesen, dass Adeyemi sich bereits 2017 fälschlicherweise als neu gewählter Präsident der UN-Jugendorganisation World Youth Organisation ausgegeben hatte.

Seine Berater hatten gesagt, er bitte den UN-Sicherheitsrat um Erlaubnis, weltweit Mitarbeiter einzustellen.

„Wir sind vertraute Gesichter“: Sind lokale Friedensstifter die Antwort auf Nigerias Banditenkrise?Mehr lesen„Die 967 Nominierten werden mit meinem Büro auf der ganzen Welt zusammenarbeiten“, wurde einer seiner Vertreter zitiert in der nigerianischen Tageszeitung Punch. „Dies wird es der Organisation ermöglichen, effektiv zu funktionieren und die Koordination weltweit zu gewährleisten.“

Später stellte sich heraus, dass die WYO nicht mit der UN verbunden oder Teil davon war.

Kritiker der Tinubu-Regierung haben auf die umstrittene Bilanz wichtiger Regierungsbeamter hingewiesen, die in den Skandal verwickelt sind.

Im Jahr 2007 verhängte der Oberste Gerichtshof des US-Bundesstaates Georgia gegen Gbajabiamila eine dreijährige Sperre für die Anwaltspraxis in Atlanta, nachdem er 25.000 US-Dollar, die er vier Jahre zuvor als Vergleichszahlung für eine Verletzung erhalten hatte, nicht an einen Mandanten weitergeleitet hatte.

Gbajabiamila zahlte das Geld 2006 zurück und gab später zu, gegen Regeln des Berufsverhaltens verstoßen zu haben, schob die Schuld jedoch auf einen Rechtsanwaltsgehilfen, der „die Akten nach meiner Anweisung schloss, aber der Frau leider nie bezahlte“.

Bagudu verbrachte 2003 sechs Monate in einem Bundesgefängnis in Houston. Laut dem US-Justizministerium wurde er als mutmaßlicher Komplize des ehemaligen Diktators Sani Abacha verhaftet, der „Milliarden von Dollar aus der Regierung Nigerias unterschlagen, veruntreut und erpresst“ hatte, was in einem Fall mehr als 282 Millionen US-Dollar ausmachte.

Bagudu stimmte Berichten zufolge zu, 163 Millionen US-Dollar an die nigerianischen Behörden zurückzugeben, die daraufhin alle Anklagen gegen ihn fallen ließen, was zu seiner Freilassung ohne Schuldeingeständnis führte.

Der jüngste Skandal hat den Druck auf den 74-jährigen Tinubu vor der Wahl im Januar erhöht und die endemische Korruption in Afrikas größter Volkswirtschaft wieder ins Rampenlicht gerückt.

Der ehemalige Vizepräsident Atiku Abubakar, der im Januar Tinubus Wiederwahl herausfordern wird, forderte seinen Rivalen auf, eine unabhängige Untersuchungskommission einzusetzen, die sich aus neutralen Parteien wie Vertretern der Zivilgesellschaft, Oppositionsparteien und der Nigerian Bar Association zusammensetzt, um genau zu ermitteln, wer an dem Schema beteiligt war.

„Die Nigerianer verdienen die ganze Wahrheit, keine sorgfältig geskripteten Pressemitteilungen“, sagte sein Sprecher Phrank Shuaibu Anfang des Monats, und fügte hinzu: „Wir fordern daher eine wirklich unabhängige Untersuchung, die den Beweisen folgt, wohin sie auch führen. Keine heiligen Kühe. Kein politischer Schutz. Keine selektive Gerechtigkeit.“