Viral Dealer-Fehler bringt WSOP trotz korrekter Entscheidung in die Social-Media-Schusslinie

Die World Series of Poker testet wirklich die Theorie „Jede Publicity ist gute Publicity“, nachdem eine Pokerhand auf eine der schlimmstmöglichen Arten viral ging.

Der amerikanische Pokerspieler Ricky Landais sah sein Ausscheiden im $10.000 GGMillion$ High Roller auf einem ziemlich brutalen Weg auf dem 22. Platz. Mit wenig Chips ging er über einen Raise mit As-Kc all-in, und der Eröffnungsraiser Bobby James callte mit Ad-9s. Der CoinPoker-Botschafter und Content-Produzent traf auf dem River einen Straight, um Landais aus dem Turnier zu werfen.

Aber es war der Flop, nicht der River, der für Aufsehen sorgte. Der Dealer legte vier Karten statt drei aus, eine davon war ein König. Hätte er seinen König bekommen, wäre Landais fast sicher verdoppelt worden.

Stattdessen landete der König als Burncard. Unglücklicherweise für Landais war die Entscheidung völlig korrekt, wie der Top-Turnierdirektor Matt Savage erklärte. Er postete die Regel der Tournament Directors Association, die Vier-Karten-Flops regelt:

**Wenn der Flop 4 statt 3 Karten hat, ob aufgedeckt oder nicht, und unabhängig davon, ob die erste Karte als bekannt gilt, wird der Floor gerufen. Der Dealer mischt dann die 4 Karten verdeckt, der Floor wählt zufällig 1 als nächste Burncard aus und die anderen 3 sind der Flop.

Mit anderen Worten, Landais hatte mehrfach Pech. Nicht nur, dass er als 72%iger Favorit verlor (laut dem Card Player Odds Calculator), sondern er hatte auch eine 75%ige Chance, den König als Teil des Flops zu behalten, noch bevor er auf dem River den Bad Beat erlitt.

Weiterlesen

WSOP überarbeitet das Player of the Year System für 2026

Kalshi nimmt Wetten auf die Teilnahme am WSOP Main Event an: Wird es 2026 10.000 Entries erreichen?

Greg Himmelbrand: Warum die neue Monster Stack Struktur der WSOP 2026 die Pokerwirtschaft schädigt

Logistik des Flop-Fehlers, der eine WSOP-Hand viral gehen ließ

Die gesamte Hand kann hier angesehen werden. Man kann drei Geräusche hören, die der Dealer beim Aufdecken des Flops vom Stapel macht, sodass es scheint, als wären zwei Karten zusammengeklebt. Als sie die Karten ausbreitet, liegt die 4h vorne, gefolgt von 5d-Kd-6d.

Wenn alles in der richtigen Reihenfolge ausgebreitet wurde, was der Fall zu sein schien, hätte der Flop 4h-Kd-5d „sein sollen“. In diesem Fall hätte Landais auf laufende Karten hoffen müssen. Mit der zusätzlich verbrannten 6d wäre er in ausgezeichneter Verfassung gewesen, um zu verdoppeln.

Wie es kam, wurde natürlich das Kd als Burncard ausgewählt, ein enormer Pechfall für Landais und großes Glück für James. Plötzlich war er nur noch eine Karte vom Gewinn des Pots entfernt, anstatt Runner-Runner zu benötigen.

Nachdem die 8h und dann die 7c fielen, machte er einen gewinnenden Straight. Der entscheidende König lag verdeckt in den verbrannten Karten, nutzlos für Landais.

Subjektivität aus den Pokerregeln heraushalten

Im Allgemeinen sind die meisten Regeln in Spielen – Sport, Glücksspiel und andere – so gestaltet, dass so wenig Subjektivität wie möglich übrig bleibt. Das ist sinnvoll, denn objektive Regeln machen alles sauberer und einfacher durchzusetzen.

Versuche, mehr Subjektivität einzuführen, können zu noch unübersichtlicheren Situationen führen. Zum Beispiel versuchte die NFL, Pass Interference überprüfbar zu machen, nachdem ein hochkarätiger verpasster Anruf den New Orleans Saints einen wahrscheinlichen Einzug in den Super Bowl gekostet hatte. Dieses Experiment erwies sich als unbeliebt und kurzlebig.

Diese Regel dient dazu, einen Fehler des Dealers auf die objektivste Weise zu korrigieren. Vier Karten wurden vom Stapel genommen. Anstatt zu versuchen zu erraten, welche als Burncard „hätte sein sollen“, wird zufällig ausgewählt, welche es ist. Das ist sinnvoll, weil es objektiv ist. Drei zufällige Karten werden für den Flop ausgewählt, und keine äußeren Einflüsse haben Einfluss darauf, welche es sind.

Eine Parallele gibt es beim Craps. „No-Rolls“ sind ungültige Würfe. Wenn die Würfel die Rückwand nicht berühren, nicht auf dem Filz liegen bleiben und nicht flach landen, ist alles ungültig und jemand muss erneut würfeln. Es spielt keine Rolle, ob einer der Würfel nur leicht auf etwas lehnt und es offensichtlich ist, dass er auf einer bestimmten Zahl gelandet wäre. Ein gekippter Würfel ist ein gekippter Würfel, und die Regelung verhindert, dass jemand entscheidet, wie gekippt zu viel gekippt ist.

Bei einem Vier-Karten-Flop ist das einzig Objektive und Faire, eine der Karten zufällig als Burncard auszuwählen.

Nichts zu tun, als weiterzumachen

Trotz einiger Forderungen nach einer Art Entschädigung für Landais gibt es hier nichts zu tun, als weiterzumachen. Alles wurde korrekt gehandhabt.

Landais äußerte seinen Unmut in den sozialen Medien, und seine Frustration ist verständlich. Er ist kein Stammgast bei $10.000-Events. Er hat einen Versuch gewagt, und die $41.942, die er für den 22. Platz erhielt, waren sein zweithöchster Gewinn.

James belegte den 12. Platz für $51.528.

„Der heutige Verlust fühlt sich für mich einfach nicht richtig an“, schrieb Landais. „Ich habe eine Entscheidung erhalten, die nicht nur idiotisch, sondern auch sinnlos war.

„Das ist schmerzhaft. Ich bin verärgert. So eliminiert zu werden, ist traurig.“

Beschwerden über Dealer sind bei der WSOP nichts Neues. In den meisten Fällen sind die Dealer, die bei hochkarätigen Events wie diesem $10K zugewiesen werden, die erfahreneren. Aber selbst sie machen von Zeit zu Zeit Fehler.

Es ist bedauerlich, dass ein solcher Fehler an einer so hochkarätigen Stelle passiert ist und zu einem viralen Ergebnis führte. Wenn der König einfach wieder auf dem Flop erschienen wäre und Landais eine Verdopplung erzielt hätte, hätten fast niemand über diese Hand gesprochen. Aber es ist passiert, es ist Teil der Poker-Varianz, und jeder muss es einfach akzeptieren und weitermachen.

Bildnachweis: WSOP/Monique Marestein

Mo Nuwwarah

Stellvertretender Chefredakteur

Mo berichtet seit 2013 über die Pokerindustrie, mit Ausnahme eines Ausflugs in den Sportwettenbereich von 2021-2025. Er ist Stammgast bei Live-Turnieren und Cash Games mit Buy-ins zwischen $400 und $2.000.