_Escrito por Dilip Kumar Patairya, Escritor de Staff Revisado por Rahul Nambiampurath, Editor de Staff

Dentro de la 'falsa redada policial' que forzó una transferencia de $1M en Bitcoin

Hace 1 hora, una falsa redada policial permitió un robo de Bitcoin de $1 millón, exponiendo el aumento de ataques de llave inglesa y el cambio de hacks digitales a amenazas físicas en criptomonedas.

**       Escuchar0:00Cómo seguir a Cointelegraph en tu feed social

Suscribirse en   Suscribirse en  

Puntos clave

• La seguridad criptográfica se está expandiendo más allá de las amenazas digitales, con criminales que cada vez apuntan más a individuos directamente mediante coerción física en lugar de intentar explotar vulnerabilidades en la blockchain o hackear billeteras.

• El caso francés ilustra cómo los atacantes utilizaron una falsa redada policial y violencia para forzar una transferencia de Bitcoin por valor de $1 millón, eludiendo completamente la encriptación al obligar a la víctima a autorizar la transacción.

• Los ataques de llave inglesa están en aumento, con criminales que utilizan amenazas o fuerza en lugar de explotaciones técnicas. Esto destaca cómo la vulnerabilidad humana puede anular incluso los sistemas criptográficos más seguros.

• Hacerse pasar por figuras de autoridad como la policía es altamente efectivo porque combina miedo, urgencia y condicionamiento social, haciendo que las víctimas sean más propensas a cumplir sin cuestionar la situación.

Las defensas digitales ya no son la única línea de defensa en la seguridad criptográfica. Mientras que el phishing y los hacks de intercambio han sido durante mucho tiempo amenazas importantes, un número creciente de robos ahora elude completamente el código y apunta directamente a los poseedores de criptomonedas.

Un caso reciente en Francia destaca este cambio. Atacantes haciéndose pasar por policías llevaron a cabo una “redada” y coaccionaron físicamente a una pareja para transferir casi $1 millón en Bitcoin (BTC). Esto no fue un fallo de software, sino un robo de alto riesgo llevado a cabo mediante fuerza física.

Cuando la víctima, no la billetera, se convierte en el objetivo

El incidente ocurrió en Le Chesnay-Rocquencourt, un pueblo cerca de París, donde una pareja de unos 50 años fue supuestamente asaltada dentro de su residencia.

Aquí está la cronología del incidente:

• Tres individuos disfrazados de policías entraron en la casa.

• La pareja fue amenazada con un cuchillo.

• El esposo fue obligado a enviar Bitcoin a los atacantes.

• Ambas víctimas sufrieron lesiones, y el esposo fue físicamente restringido y atado.

• Los asaltantes huyeron de la escena en un vehículo.

Las autoridades francesas están investigando actualmente el asunto, con cargos que incluyen robo armado y conspiración criminal organizada.

Lo que distingue este caso no es solo el uso de la violencia, sino la estrategia específica empleada.

En lugar de intentar romper la encriptación, los perpetradores la eludieron completamente al coaccionar al propietario para que autorizara la transferencia.

Por qué hacerse pasar por policías es tan efectivo

Hacerse pasar por funcionarios de la ley es a menudo efectivo porque apela a varios desencadenantes psicológicos:

• Autoridad:** Las personas están condicionadas socialmente a obedecer las directrices policiales.

• Urgencia: La apariencia de una redada oficial crea la impresión de que es necesaria una conformidad inmediata.

• Miedo: Cualquier resistencia puede parecer que podría llevar a consecuencias criminales.

Cuando los criminales se presentan como policías, las víctimas a menudo no cuestionan:

• La razón de su presencia.

• La legitimidad de sus demandas.

• La autenticidad de toda la situación.

Bajo estrés, el impulso de obedecer tiende a sobrepasar el instinto de verificar o cuestionar lo que está sucediendo.

En criptomonedas, este riesgo es aún mayor porque una sola transacción aprobada puede mover fondos significativos en segundos.

**¿Sabías que? **El término “ataque de llave inglesa” se popularizó en el espacio criptográfico después de que un cómic en línea bromeó que amenazar a alguien físicamente es más fácil que romper la encriptación. Refleja un cambio en el mundo real en el que los atacantes eluden sistemas complejos al apuntar a personas en lugar de tecnología._

De la redada policial simulada a la transferencia de Bitcoin coaccionada

A diferencia de los robos convencionales que apuntan a efectivo, joyas u otros artículos tangibles, este asalto apuntó específicamente a las tenencias de criptomonedas digitales.

El objetivo de los atacantes era sencillo: forzar a la víctima a realizar una transferencia de criptomonedas inmediata.

Esta forma de robo puede ser difícil de contener por varias razones:

• Los fondos robados pueden ser transferidos a cualquier parte del mundo en minutos.

• Las transacciones en blockchain son generalmente irreversibles.

• Una vez transferidos, los fondos pueden moverse rápidamente, lo que puede dificultar el rastreo y la recuperación.

Cuando la víctima mantiene el control directo sobre su billetera, los criminales no necesitan robar hardware ni romper la seguridad. Solo necesitan forzar a la víctima a aprobar y enviar la transacción personalmente.

Entendiendo los ataques de llave inglesa en el espacio de las criptomonedas

A menudo es mucho más fácil amenazar a una persona con una llave inglesa que intentar romper su encriptación.

En lugar de intentar hackear una billetera, los perpetradores pueden usar:

• Amenazas

• Violencia física

• Otras formas de coerción

Estos métodos se utilizan para forzar a las víctimas a revelar claves privadas o autorizar la transferencia de fondos. Tales ataques eluden incluso las protecciones técnicas más fuertes.

No importa cuán fuerte sea la encriptación, la vulnerabilidad humana puede hacer que esa seguridad sea irrelevante.

**¿Sabías que? **Algunos poseedores de criptomonedas de alto patrimonio ahora utilizan “billeteras señuelo” con saldos pequeños. En una situación coercitiva, pueden revelar estas billeteras en lugar de sus tenencias principales, añadiendo una capa extra de protección psicológica y financiera.

Por qué estos ataques están volviéndose más frecuentes

Varios factores subyacentes están impulsando este aumento:

• Crecimiento en la autogestión: Un número creciente de usuarios ahora mantiene sus propias claves privadas y gestiona sus activos directamente, convirtiéndolos en objetivos más inmediatos y accesibles.

• Visibilidad de objetivos de alto valor: Muchos inversores en criptomonedas, fundadores de empresas y ejecutivos mantienen perfiles públicos que hacen que su riqueza e identidad sean relativamente fáciles de identificar.

• Avances en ciberseguridad: A medida que la seguridad de las billeteras digitales mejora y el hacking remoto se vuelve más difícil, los criminales están recurriendo cada vez más al objetivo más blando, el usuario humano.

• Liquidez global instantánea: Las criptomonedas permiten transferencias de valor casi instantáneas a cualquier parte del mundo sin bancos o intermediarios actuando como guardianes.

En 2025, solo, los casos documentados de ataques de llave inglesa verificados aumentaron drásticamente, aumentando 75% desde 2024. Europa, y Francia en particular, se destacó como un punto caliente creciente para tales incidentes. Las pérdidas financieras alcanzaron los $40.9 millones en 2025, marcando un aumento anual del 44%. Mientras que el secuestro siguió siendo el vector de amenaza principal, los asaltos físicos aumentaron en un 250%.

Por qué Francia ha experimentado un aumento

Francia ha registrado recientemente múltiples crímenes violentos de alto perfil vinculados a criptomonedas:

• Secuestros llevados a cabo para extorsionar rescates en criptomonedas.

• Invasiones de hogares específicamente dirigidas a figuras de alto perfil en la industria de las criptomonedas.

• Operaciones coordinadas por grupos criminales organizados destinadas a robar activos digitales.

Estos incidentes recurrentes apuntan a un cambio en el comportamiento criminal:

• Esfuerzos más deliberados para identificar a individuos que poseen criptomonedas.

• Aumento de la vigilancia de sus ubicaciones físicas y rutinas diarias.

• Una creciente preferencia por el targeting físico directo sobre métodos puramente digitales.

A medida que la adopción de criptomonedas continúa expandiéndose, la conciencia pública sobre quién las posee también está creciendo. Desafortunadamente, los riesgos físicos asociados con esa visibilidad también están aumentando.

_

Por qué los criminales eligen cada vez más la coerción sobre el hacking

La seguridad criptográfica se ha vuelto cada vez más fuerte. Las billeteras de hardware, las configuraciones de múltiples firmas y las soluciones de almacenamiento en frío hacen que el hacking remoto sea mucho más difícil.

Sin embargo, la coerción cambia la ecuación.

Incluso las protecciones técnicas más fuertes pueden fallar si una víctima es coaccionada para desbloquear su dispositivo de hardware, revelar sus credenciales o autorizar una transacción.

Los ataques coercitivos eluden completamente las defensas criptográficas, apuntan a puntos de acceso humano y explotan las reacciones humanas naturales.

Para los perpetradores, este enfoque es a menudo más rápido y confiable que intentar romper las defensas técnicas.

Por qué Bitcoin sigue estando particularmente expuesto en situaciones de coerción

La arquitectura central de Bitcoin le da una considerable fortaleza, pero también crea una vulnerabilidad significativa cuando el propietario está bajo coerción.

Sus características clave incluyen:

• La capacidad de transferir valor inmediatamente

• La ausencia de cualquier entidad central capaz de revertir transacciones

• Accesibilidad mundial sin permisos

En una situación donde el titular se ve obligado a transferir fondos, estas características pueden resultar en:

• Activos movidos casi instantáneamente

• Prácticamente ninguna posibilidad realista de recuperación

• Atacantes moviendo rápidamente fondos a través de múltiples direcciones

Las mismas cualidades que le dan a Bitcoin su independencia y valor también hacen que los fondos robados sean extremadamente difíciles de recuperar una vez que se transfieren bajo coerción.

**¿Sabías que? **Las empresas de seguridad privada han comenzado a ofrecer servicios de protección especializados para inversores en criptomonedas, incluyendo evaluaciones de riesgo de viaje, auditorías de seguridad en el hogar y estrategias de reducción de huellas digitales destinadas a prevenir ataques dirigidos._

Cómo están respondiendo las autoridades francesas

Las agencias de aplicación de la ley francesas están investigando activamente el incidente, con unidades especializadas en crimen organizado liderando el esfuerzo.

Los posibles cargos criminales bajo revisión incluyen:

• Robo armado por un grupo criminal organizado

• Detención ilegal

• Conspiración criminal

Aunque las autoridades están aumentando la aplicación de la ley en respuesta a tales incidentes, estos casos continúan presentando serios desafíos debido a:

• El rápido movimiento transfronterizo de activos robados

• La naturaleza seudónima e irreversible de las transacciones en criptomonedas

• La participación de grupos criminales organizados y profesionales

Puntos clave de seguridad para propietarios de criptomonedas

Este incidente subraya un cambio importante en la naturaleza de las amenazas a la seguridad de las criptomonedas.

Proteger los sistemas técnicos por sí solos ya no es suficiente. Salvaguardar billeteras, claves privadas y dispositivos físicos debe ahora combinarse con fuertes medidas de seguridad personal.

Los pasos protectores esenciales incluyen:

• Nunca revelar o discutir públicamente la extensión de tus tenencias en criptomonedas.

• Mantener tu identidad en el mundo real separada de tus direcciones de billetera y propiedad.

• Utilizar billeteras de múltiples firmas para que ninguna persona o clave comprometida pueda autorizar transferencias.

• Distribuir la autoridad de firma y el control de claves a través de diferentes ubicaciones geográficas o partes de confianza.

Cointelegraph mantiene plena independencia editorial. Las guías se producen sin influencia de anunciantes, socios o relaciones comerciales. El contenido publicado en las guías no constituye asesoramiento financiero, legal o de inversión. Los lectores deben realizar su propia investigación y consultar a profesionales calificados cuando sea apropiado.