_Escrito por Jesse Coghlan⁠, Editor de Personal. Revisado por Felix Ng⁠, Editor de Personal. Escrito por Jesse Coghlan⁠, Editor de Personal. Revisado por Felix Ng⁠, Editor de Personal.

El juez rechaza el nuevo juicio para el ex CEO de FTX Sam Bankman-Fried

Últimas Noticias Publicadas el 28 de abril de 2026 Un juez federal criticó la solicitud de Sam Bankman-Fried para un nuevo juicio como aparentemente “un plan para rescatar su reputación”, denegando la solicitud del ex jefe de FTX.

Un juez federal de Manhattan ha denegado la moción del CEO y cofundador de FTX, Sam Bankman-Fried, para un nuevo juicio, rechazando su afirmación de que hay nueva evidencia.

El juez Lewis Kaplan, quien supervisó el juicio de Bankman-Fried en 2023 y lo condenó a 25 años de prisión a principios de 2024, escribió en una orden el martes que la afirmación de Bankman-Fried sobre nueva evidencia y testigos era infundada.

“Esta moción parece ser una parte de un plan para rescatar su reputación que Bankman-Fried ideó e incluso se comprometió a escribir después de que FTX declarara quiebra pero antes de que fuera acusado”, escribió el juez Kaplan.

Bankman-Fried en febrero había solicitado un nuevo juicio que fuera supervisado por un juez diferente, haciendo el raro movimiento de presentar una moción sin consultar a sus abogados y mientras un tribunal de apelaciones estaba considerando su condena y sentencia.

El miércoles, Bankman-Fried pidió retirar su solicitud, diciendo al juez Kaplan que no creía que obtendría “una audiencia justa sobre este tema frente a usted”, lo cual el juez denegó.

Sam Bankman-Fried apareció en un pódcast en marzo de 2025 mientras estaba detenido en el Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn. Fuente: _YouTube

En su orden, el juez Kaplan escribió que la afirmación de Bankman-Fried de que tres ex ejecutivos de FTX podrían contrarrestar los argumentos del gobierno de que FTX estaba insolvente era “infundada en múltiples niveles independientemente suficientes.”

“Ninguno de los testigos, por ejemplo, es ‘nuevo’. Bankman-Fried conocía bien a los tres antes del juicio y supuestamente también sabía lo que esperaba que dijeran si llegaban a testificar”, escribió Kaplan.

Bankman-Fried argumentó que dos ex ejecutivos de FTX que no testificaron —Ryan Salame, el ex CEO de la rama bahameña de FTX y Daniel Chapsky, el ex jefe de ciencia de datos de FTX— podrían contrarrestar las afirmaciones del gobierno sobre la salud financiera del intercambio.

Salame se declaró culpable por separado de violar las leyes de financiamiento de campañas y operar un negocio ilegal de transmisión de dinero. Fue condenado a siete años y medio de prisión en mayo de 2024.

Relacionado: __Sam Bankman-Fried aumenta su apoyo a Trump tras la liberación de Ellison

También argumentó que Nishad Singh, el ex líder de ingeniería de FTX, quien llegó a un acuerdo de culpabilidad con los fiscales para evitar la cárcel y testificó contra Bankman-Fried en el juicio, cambió su testimonio “tras amenazas del gobierno.”

El juez Kaplan dijo que Bankman-Fried podría haber buscado obligar a testificar al trío, pero no lo hizo, y su afirmación de que su ausencia o decisión de testificar en su contra fue resultado de amenazas del gobierno “es completamente conspirativa y está totalmente contradicha por el registro.”

Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos criminales relacionados con fraude y lavado de dinero, con un jurado encontrando que transfirió ilegalmente miles de millones de dólares del dinero de los clientes de FTX a la firma de trading Alameda Research para realizar operaciones arriesgadas que contribuyeron al colapso del intercambio.

Bankman-Fried está siendo retenido en una prisión federal en Lompoc, California.

**Revista: **Cómo cambiaron las leyes de criptomonedas en 2025 — y cómo cambiarán en 2026

Cointelegraph se compromete a un periodismo independiente y transparente. Este artículo de noticias se produce de acuerdo con la Política Editorial de Cointelegraph y tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Se alienta a los lectores a verificar la información de manera independiente.