Películas

Películas de ciencia ficción

Uno de los mayores agujeros argumentales de Star Trek Generations solo existe por una escena eliminada

Por Witney Seibold

2 de julio de 2026 6:00 p. m. EST

Paramount

La película de David Carson de 1994, "Star Trek: Generations", la película más inútil de la serie, presenta una colosal anomalía espacial llamada el Nexus, una cinta de energía que flota libremente sin origen conocido y que atravesaba la galaxia a intervalos regulares. El Nexus destruye naves, pero también logra succionar víctimas y depositarlas en una dimensión de bolsillo similar al cielo donde el tiempo no tiene significado.

Al principio de "Generations", en el año 2293, el Almirante Kirk (William Shatner) es absorbido por el Nexus. Más tarde en la película, en el año 2371, el Capitán Picard (Patrick Stewart) también lo es. En ese momento, Picard estaba ocupado luchando contra un científico obsesionado con el Nexus llamado Dr. Soran (Malcolm McDowell), que estaba dispuesto a destruir un sistema estelar para "dirigir" el Nexus hacia él. Picard fracasó y el sistema estelar fue destruido.

Debido a que no hay tiempo en el Nexus, Picard y Kirk pueden encontrarse cara a cara en el interior, llegando esencialmente en el mismo momento, a pesar de haber entrado con 78 años de diferencia. Picard convence a Kirk para que abandone el Nexus porque necesita ayuda para detener el complot del Dr. Soran. La pareja sale del Nexus justo al lado de Soran, dándose solo unos 10 minutos para detenerlo.

Tenga en cuenta que el tiempo no tiene significado en el Nexus, por lo que Kirk y Picard podrían haber salido en cualquier momento de la historia. Dado ese poder, ¿por qué Picard eligió salir solo diez minutos antes de que Soran destruyera el sistema estelar, y no una hora completa? ¿O 12 horas? ¿O un año, para el caso? Es un agujero argumental que ha molestado a los Trekkies durante años.

Como resulta, una entrevista de 1996 con el co-guionista de "Generations", Brannon Braga, impresa en Sci-Fi Universe Magazine, explica por qué existe este agujero argumental. Había una escena eliminada en "Generations" que lo explicaba todo.

Es la Directiva Principal.

Brannon Braga escribió una escena en Star Trek: Generations explicando el agujero argumental del Nexus

Paramount

El Nexus, para elaborar un poco más, debe tener algún tipo de cualidad psíquica, porque cuando Picard llega al interior, se imagina una vida alternativa plácida para sí mismo donde tiene una gran familia y una esposa cariñosa. Picard se da cuenta de que no puede ser real, y Guinan (Whoopi Goldberg) aparece y le dice que no, que no lo es. Ella también fue arrastrada por el Nexus hace años, y es capaz de dejar una especie de mensaje psíquico para Picard. Ella es quien le dice que puede salir del Nexus en cualquier lugar y en cualquier momento.

En ese momento, la imaginación de Picard debería haberse inflamado. Al diablo con Soran y su mezquino complot, ¿por qué no retroceder en el tiempo y evitar un sinnúmero de atrocidades de guerra? Sé que Picard se adhiere a una Directiva Principal temporal y no querría meterse con la historia, pero seguramente podría pensar en algo mejor que hacer que retroceder en el tiempo diez minutos para tener una pelea a puñetazos con el Dr. Soran, ¿verdad?

Cuando se le preguntó, directamente, sobre la decisión poco imaginativa de Picard, Brannon Braga tuvo una respuesta lista. Braga confesó solo que su película "estaba llena de jodidos agujeros argumentales". En cuanto al dilema de la Salida de Picard, Braga dijo:

"Ese es uno de los agujeros argumentales, desafortunadamente. Había un discurso en la película que explicaba todo eso [.] pero lo cortamos. Sabes, es la Directiva Principal. No puedes ir a joder la línea de tiempo. No puede retroceder a cuando nació Soran; cuanto más retrocede, más arriesga. Cortamos el discurso porque era un poco demasiado expositivo y un poco aburrido."

Está bien, supongo que tiene sentido. Pero me gusta la exposición.

Picard no podía retroceder demasiado en el tiempo, o de lo contrario arruinaría la historia

Paramount

De hecho, la exposición habría ayudado mucho a que "Star Trek: Generations" fuera más coherente. La película tiene temas sobre el tiempo y sobre el tiempo que se agota. "El tiempo es el fuego en el que ardemos", dice incluso el Dr. Soran en un momento dado. Una conversación sobre la inmutabilidad de la historia habría sido temáticamente apropiada y también necesaria para la trama.

"Generations", sin embargo, es un desastre más allá del agujero argumental de la Salida del Nexus. Los nerds han diseccionado esta película de 1994 con un bisturí, la disección más notoria es el ensayo en video extendido de 30 minutos de la gente de Red Letter Media, desde lo trivial hasta lo atroz. Por ejemplo, ¿por qué el Dr. Soran secuestró a Geordi La Forge (LeVar Burton)? O si retener la línea de tiempo era tan importante, ¿por qué los restos de Kirk quedaron en la superficie de Veridian III? ¿Por qué el Enterprise-B fue la única nave al alcance de un punto crítico cuando estaba justo al lado de la Tierra, sede de la Federación? Cosas así.

Pero hay otros problemas además. "Generations" se erigió como una película de "pasar la antorcha" de una generación de "Star Trek" a la siguiente, y claramente se hizo para cinéfilos casuales que podrían no estar familiarizados con "Star Trek: The Next Generation" (1987-1994). Este fue un mandato de los superiores. El problema era que "Next Generation" ya llevaba siete años en antena cuando salió "Generations", y la tripulación original salió del escenario en "Star Trek VI: Aquel viaje hacia la nada" de 1991, por lo que la antorcha ya había sido pasada. La idea de que necesitábamos otra película para juntar a Kirk y Picard fue una idea mezquina desde el principio.

No es una de las mejores películas de "Star Trek".