¿Tienes problemas en los botes multiway? GTO Wizard muestra la respuesta en esta mano de Triton de $250K

_

GTO Wizard

Lukas Robinson

Streamer de WPT Global

**

Copiar enlace

21 de abril de 2026 5 min de lectura

Tabla de Contenidos

• Contexto del Evento
• La Mano
• Análisis Pre-Flop
• Análisis del Flop
• Análisis del Turn
• Análisis del River
• Por Qué Esta Mano Importa

Los botes multiway han sido durante mucho tiempo una de las áreas más difíciles de estudiar en el póker. Los stacks profundos, múltiples rangos e interacciones complicadas en la mesa hacen que estos lugares sean difíciles de resolver, y hasta hace poco, ejecutar simulaciones precisas podía llevar horas.

El streamer de WPT Global, Lukas “RobinPoker” Robinson, revisó una mano fascinante del Triton WSOP Paradise $250K Invitational y utilizó la nueva función de IA multiway en GTO Wizard para desglosar la acción.

Con tres jugadores viendo el flop a más de 200 big blinds de profundidad, la mano ofreció un ejemplo perfecto de cómo las herramientas modernas pueden resolver situaciones que antes parecían imposibles de analizar.

Contexto del Evento

La mano tuvo lugar al principio del torneo de $250K de buy-in, con 98 jugadores restantes y ciegas en 500/1,000 con un ante de 1,000.

Todos los jugadores involucrados estaban extremadamente profundos, con cada uno sosteniendo bien más de 200 big blinds. Los botes multiway a estas profundidades de stack crean árboles de decisión complejos, especialmente cuando los rangos se amplían y las ventajas posicionales se vuelven más importantes.

Debido a que el nuevo solucionador multiway actualmente admite profundidades de stack de hasta 250 big blinds, el stack de cada jugador se ajustó a ese nivel para simular la mano con precisión.

La Mano

Cong Pham abrió a 3,000 desde el cutoff sosteniendo Q♣****9♦**. Armin Ghojehvand hizo call en el botón con **8♥****6♥** antes de que David D’Alessandro hiciera un three-bet a 10,000 desde la pequeña ciega con **A♦****J♦_**.

Tanto Pham como Ghojehvand hicieron call, creando un bote de tres vías.

El flop vino Q_♥****8♣****5♦_. D’Alessandro hizo check, Pham apostó 16,000, y ambos oponentes hicieron call.

El turn trajo el 8_♦_. D’Alessandro volvió a hacer check, Pham apostó 25,000, y ambos oponentes hicieron call una vez más.

El river cayó 4_♥_. Después de dos checks, Ghojehvand apostó 55,000 con trío de ochos. D’Alessandro se retiró, mientras que Pham hizo call y mucked después de ver la mano ganadora.

Análisis Pre-Flop

_

Rango de apertura del cutoff

La apertura de Pham con Q♣****9♦_ está aprobada por el solucionador, aunque a una frecuencia muy baja. La mayoría de las veces, Q9 offsuit se retira desde el cutoff, pero mezclar algunas subidas ocasionales ayuda a mantener los rangos equilibrados.

_

Rango preflop del botón vs apertura del cutoff

El call de Ghojehvand con 8♥****6♥_ en el botón también está aprobado. Los conectores suited funcionan bien en posición, y el solucionador mezcla frecuentemente entre hacer call y three-bet con este tipo de mano.

_

Rango preflop de SB vs. apertura y call

El three-bet de D’Alessandro con A♦****J♦_ está completamente aprobado por el solucionador, pero el tamaño es ligeramente demasiado pequeño. Al jugar stacks profundos fuera de posición contra múltiples oponentes, el solucionador prefiere tamaños de three-bet más grandes para dificultar que los callers realicen equity.

_

Rango de CO vs. three-bet

EV de Q9o vs three-bet

El call de Pham al three-bet es el primer gran error en la mano. Incluso contra el tamaño de three-bet más pequeño, Q9 offsuit debería ser un fold puro. Hacer call pierde alrededor de 1.58 big blinds en valor esperado.

Rango de BTN vs three-bet y call

El call de Ghojehvand fue aprobado por GTO debido al rango de call más amplio del CO frente al three-bet de 10bb de la pequeña ciega. El botón ahora puede hacer call mucho más amplio, ya que está obteniendo un muy buen precio en posición contra ambos jugadores.

Para continuar analizando la mano de manera realista, el rango de Pham se bloqueó para incluir calls más amplios de lo que el solucionador normalmente permitiría.

¿Fue la famosa retirada de Kristen Foxen con pares de reyes aprobada por GTO?

Análisis del Flop

Estrategia de flop de SB

El flop Q♥****8♣****5♦_ le dio pareja alta a Pham y pareja media más potencial de backdoor a Ghojehvand.

El check de D’Alessandro con A_♦****J♦_ está aprobado por el solucionador. Fuera de posición en un bote multiway, el solucionador prefiere hacer check la mayor parte del tiempo, especialmente sin una mano hecha.

_

Estrategia de flop de CO

La apuesta de 16,000 de Pham con Q♣****9♦_ está aprobada por el solucionador a baja frecuencia. En botes multiway, las frecuencias de apuesta caen drásticamente, y el solucionador recomienda apostar solo alrededor del 11.7% de las manos aquí.

_

Estrategia de flop de BTN vs. apuesta de CO

El call de Ghojehvand con 8♥****6♥_ es estándar. Con pareja media y potencial de backdoor, hacer call es claramente rentable.

_

EV de AJs

El call de D’Alessandro es el segundo gran error. El solucionador prefiere firmemente hacer fold en este lugar, ya que continuar con ace-high contra dos oponentes pierde un valor esperado (EV) significativo.

Gana un paquete de €1,600 para el Festival Series en WPT Global

Análisis del Turn

Estrategia de turn de SB

El 8♦_ en el turn cambia significativamente la mano. Ghojehvand mejoró a trío, mientras que Pham aún tenía pareja alta. D’Alessandro también obtuvo el draw de color.

D’Alessandro hizo check nuevamente, lo cual sigue siendo aprobado por el solucionador.

_

Estrategia de turn de CO

La segunda apuesta de Pham de 25,000 está desaprobada por el solucionador. Si bien se permite alguna apuesta, el solucionador prefiere firmemente hacer check con esta mano específica, ya que apostar arriesga valor propio contra rangos más fuertes en un bote multiway.

Estrategia de turn de BTN

El call de Ghojehvand es correcto, aunque la salida del solucionador muestra que subir produce un EV aún más alto. Subir a un tamaño mucho mayor maximizaría el valor y presionaría manos más débiles.

Estrategia de turn de SB vs apuesta y call

EV de AJs

El call de D’Alessandro es otro error claro. Incluso con un draw de color, el solucionador prefiere hacer fold, ya que continuar pierde más de cinco big blinds en EV.

¿Harías fold con Ace-King preflop en una mesa final de SCOOP?

Análisis del River

Estrategia de river de SB

El 4♥_ no completó draws significativos, dejando a Ghojehvand con trío de ochos y a Pham con una pareja alta débil.

Estrategia de river de CO

Estrategia de river de BTN

EV de 86s

Después de que ambos oponentes hicieron check, Ghojehvand apostó 55,000 en el bote. Esta apuesta de river está aprobada por el solucionador y coincide estrechamente con la estrategia de tamaño óptimo. Si bien el solucionador utiliza frecuentemente tamaños all-in en lugares similares, esta apuesta aún captura un fuerte valor contra manos peores.

Estrategia de river de SB vs. apuesta

El fold de D’Alessandro es directo y aprobado por el solucionador.

Estrategia de river de CO vs. apuesta

EV de Q9 vs apuesta

El call de Pham está aprobado por el solucionador a frecuencia mixta. Curiosamente, hacer call genera un EV ligeramente más alto que hacer fold, ganando alrededor de 0.59 big blinds más en valor esperado.

Hay $100,000 razones para ganar un paquete de Battle of Malta en WPT Global

Por Qué Esta Mano Importa

Los botes multiway como este han sido históricamente difíciles de analizar, especialmente a profundidades de stack profundas. La introducción de solucionadores multiway impulsados por IA ahora permite a los jugadores evaluar estas situaciones complejas de manera rápida y precisa.

Una de las características más poderosas destacadas en esta mano es el nodelocking, que permite a los jugadores ajustar rangos basados en errores del mundo real en lugar de asumir un juego GTO perfecto. Esto hace que el estudio del solucionador sea más práctico y mucho más relevante para el juego real.

Esta mano muestra cuán complicados pueden volverse los botes multiway y cómo pequeños errores se acumulan a lo largo de las calles.

El call pre-flop de Pham creó una situación difícil post-flop, mientras que los calls continuos de D’Alessandro perdieron un valor significativo a lo largo de la mano. Mientras tanto, la línea de Ghojehvand se mantuvo cerca de lo óptimo, resultando en un bote bien ganado.

Con herramientas como el nuevo solucionador de IA multiway de GTO Wizard, estos lugares que antes eran imposibles de analizar son ahora más fáciles que nunca de evaluar y ofrecen a los jugadores un camino más claro para mejorar su toma de decisiones en escenarios multiway complejos.

**