Error viral de un crupier pone al WSOP bajo el fuego de las redes sociales a pesar de una decisión correcta

La World Series of Poker está realmente poniendo a prueba la teoría de que "cualquier publicidad es buena publicidad" después de que una mano de póker se volviera viral de una de las peores maneras posibles.

El jugador de póker estadounidense Ricky Landais vio su participación en el High Roller de $10,000 GGMillion$ llegar a un final bastante brutal en el puesto 22. Con pocas fichas, se jugó todo con As-Kc, y el abridor inicial Bobby James pagó con Ad-9s. El embajador de CoinPoker y productor de contenido ligó una escalera en el river para eliminar a Landais.

Pero fue el flop, no el river, lo que causó un revuelo viral. El crupier repartió cuatro cartas en lugar de tres, una de las cuales era un rey. Emparejar su rey casi le habría asegurado a Landais un doblete.

En cambio, el rey terminó siendo la carta quemada. Desafortunadamente para Landais, la decisión fue completamente correcta, como explicó el director de torneo principal Matt Savage. Publicó la regla de la Asociación de Directores de Torneo que rige los flops de cuatro cartas:

**Si el flop tiene 4 cartas en lugar de 3, expuestas o no, y sin importar si se presume que la carta de cara es conocida, se llamará al floor. El crupier barajará las 4 cartas boca abajo, el floor seleccionará aleatoriamente 1 como la siguiente carta quemada y las otras 3 serán el flop.

En otras palabras, Landais tuvo mala suerte en múltiples frentes. No solo perdió siendo un favorito del 72% según la calculadora de probabilidades de Card Player, sino que tuvo un 75% de posibilidades de mantener el rey como parte del flop antes incluso de sufrir la mala suerte en el river.

Sigue leyendo

WSOP reforma el sistema de Jugador del Año para 2026

Kalshi acepta apuestas sobre la asistencia al Main Event del WSOP: ¿Alcanzará las 10,000 inscripciones en 2026?

Greg Himmelbrand: Por qué la nueva estructura del Monster Stack del WSOP 2026 perjudica la economía del póker

Logística del error del flop que hizo viral una mano del WSOP

Toda la mano se puede ver aquí. Se pueden escuchar tres sonidos hechos por el crupier al sacar el flop de la parte superior del mazo, por lo que parece que dos de las cartas estaban pegadas. Cuando reparte las cartas, el 4h está delante, seguido por 5d-Kd-6d.

Suponiendo que todo se repartió en orden, lo que pareció ser el caso, el flop "debería haber sido" 4h-Kd-5d. En ese caso, Landais habría tenido que esperar cartas de corrida. Con el 6d adicionalmente quemado, habría estado en excelente forma para doblarse.

Como sucedió, por supuesto, el Kd fue seleccionado como la carta quemada, una gran desgracia para Landais y una gran fortuna para James. De repente, estaba a una carta de ganar el bote en lugar de necesitar una doble corrida.

Después de que cayeron el 8h y luego el 7c, hizo una escalera ganadora. El rey crítico quedó boca abajo en las cartas quemadas, inútil para Landais.

Mantener la subjetividad fuera de las reglas del póker

En términos generales, la mayoría de las reglas en los juegos (deportivos, de azar y de otro tipo) están diseñadas para dejar la menor subjetividad posible. Eso tiene sentido, ya que las reglas objetivas hacen que todo sea más limpio y fácil de aplicar.

Los intentos de introducir más subjetividad pueden crear situaciones aún más complicadas. Por ejemplo, la NFL intentó hacer que la interferencia de pase fuera revisable después de que una llamada errónea de alto perfil le costara a los New Orleans Saints una probable plaza en el Super Bowl. Ese experimento resultó impopular y de corta duración.

Esta regla se reduce a rectificar el error de un crupier de la manera más objetiva posible. Se han sacado cuatro cartas del mazo. En lugar de intentar adivinar cuál "debería haber sido" la carta quemada, simplemente se aleatoriza cuál es la carta quemada. Tiene sentido porque es objetivo. Se están seleccionando tres cartas aleatorias para el flop, y ninguna influencia externa tiene voz en cuáles son.

Existe un paralelismo en los dados. Los "no-rolls" son lanzamientos inválidos. Si los dados no tocan la pared trasera, no se quedan en el fieltro y no caen planos, todo es "no-acción" y alguien tiene que volver a lanzar. No importa si uno de los dados está apenas apoyado en algo, y es obvio que habría caído en cualquier número. Un dado trabado es un dado trabado, y considerarlo así evita que nadie decida cuán trabado es demasiado trabado.

En un flop de cuatro cartas, lo único objetivo y justo que se puede hacer es aleatorizar una de las cartas como la quemada.

No queda nada más que seguir adelante

A pesar de algunos llamados para algún tipo de restitución para Landais, no hay nada que hacer aquí más que seguir adelante. Todo se manejó correctamente.

Landais expresó su descontento en las redes sociales, y su frustración es comprensible. No es un jugador habitual en eventos de $10,000. Estaba arriesgando, y los $41,942 que ganó por el puesto 22 fueron su segundo mayor cobro.

En cuanto a James, terminó en el puesto 12 con $51,528.

"La pérdida de hoy simplemente no me sienta bien", escribió Landais. "Recibí una decisión que no solo fue idiota sino sin sentido.

"Esto es doloroso. Estoy enfadado. Ser eliminado así después de tanto esfuerzo es triste."

Las quejas sobre los crupieres no son nada nuevo en el WSOP. En la mayoría de los casos, los crupieres asignados a eventos de alto valor como este de $10K son los más experimentados. Sin embargo, incluso ellos cometen errores de vez en cuando.

Es desafortunado que ocurriera en un punto tan destacado y terminara con un resultado viral. Si el rey simplemente hubiera vuelto al flop, y Landais hubiera ganado un doblete, casi nadie estaría hablando de esta mano. Pero sucedió, es parte de la varianza del póker, y todos tienen que aceptarlo y seguir adelante.

Crédito de la imagen: WSOP/Monique Marestein

Mo Nuwwarah

Editor Adjunto

Mo ha estado informando sobre la industria del póker desde 2013, excepto por una incursión en el mundo de las apuestas deportivas de 2021 a 2025. Es un jugador habitual en torneos en vivo y partidas de cash con buy-ins de entre $400 y $2,000.