Спустя день после резкого ответа А. Алито на особое мнение С. Сотомайор, суд назвал это «недоразумением»

Верховный суд прокомментировал необычный обмен мнениями между судьями Сэмюэлом Алито и Соней Сотомайор, который произошел во время оглашения решений в четверг. Судья Алито, автор большинства в недавнем деле об убежище, по-видимому, напрямую ответил на аргументы судьи Сотомайор из ее особого мнения. Такой публичный ответ на особое мнение коллеги является отступлением от обычных процедур Верховного суда.

Инцидент развернулся, когда судья Алито представлял решение Суда. Затем он, казалось, отклонился от подготовленной речи, чтобы затронуть моменты, поднятые судьей Сотомайор в ее особом мнении. Такие прямые ответы на особые мнения коллег на месте редки, поскольку судьи обычно полагаются на сами письменные решения, чтобы изложить свои взгляды и контраргументы. Обмен мнениями привлек немедленное внимание из-за его нехарактерного характера.

В пятницу Суд предоставил разъяснение относительно событий предыдущего дня. Представитель указал, что обмен мнениями между судьями Алито и Сотомайор был результатом «недоразумения». Это заявление предполагает, что явное публичное разногласие могло быть не таким спорным или преднамеренным, как казалось изначально. Объяснение Суда направлено на то, чтобы представить контекст и потенциально снизить любое предполагаемое трение между судьями.

Верховный суд действует в соответствии с традицией коллегиальности, и публичные разногласия между судьями, особенно те, которые происходят с трибуны, заслуживают внимания. Хотя судьи часто расходятся во мнениях в своих письменных решениях, то, как эти разногласия выражаются публично, обычно более сдержанно. Разъяснение, предложенное Судом, направлено на то, чтобы представить недавний обмен мнениями в более широком контексте судебной порядочности.