Фильмы

Научно-фантастические фильмы

Научно-фантастический писатель Рэй Брэдбери резко высказался (и сделал комплимент) первому фильму «Хищник»

Автор: Уитни Сайболд

14 июня 2026 г. 20:00 EST

_

20th Century Fox

Рэй Брэдбери — гигант в мире научной фантастики и литературы в целом; его классические произведения «Марсианские хроники», «Иллюстрированный человек», «451 градус по Фаренгейту» и «Вино из одуванчиков» до сих пор читают старшеклассники. «451 градус по Фаренгейту» в частности, часто называют одним из лучших произведений антиутопической фантастики. Действие происходит в Америке будущего, где чтение книг стало незаконным, а граждан призывают сдавать властям своих подозрительно интеллектуальных соседей. Главный герой, Монтэг, работает пожарным, находя и сжигая книги для правительства. Температура, указанная в названии, — это минимальная температура, при которой книги начинают гореть.

Самое пугающее в «451 градусе по Фаренгейту» то, что крестовый поход против книг, кажется, произошел органично, движимый волей народа. Это не было внезапным указом тоталитарного правительства, а результатом того, что телевидение уменьшило нашу способность и интерес к чтению. Книги стали табу, а затем и незаконными. В антиутопическом видении Брэдбери мир становился все более одержимым быстро потребляемыми видеоклипами и экранами, и люди в конечном итоге предпочитали смотреть экраны весь день, а не взаимодействовать с людьми. Люди начали ненавидеть интеллект и жить в фальшивом мире бесконечного видео. Хорошо, что этого не произошло.

С таким отношением можно было бы правильно предположить, что Рэй Брэдбери не очень любил фильмы и телевидение. Он ненавидел телевизионную адаптацию «Марсианских хроник». Действительно, в 1991 году Брэдбери и его коллега, светило научной фантастики Курт Воннегут, были интервьюированы для «The Cable Guide» (любезно перепечатано Mental Floss), и Брэдбери признался, что недавний пример научно-фантастического медиа, фильм Джона Мактирнана «Хищник», был бессмысленным мусором. Но он быстро добавил, что он был действительно хорошо сделан.

Рэй Брэдбери не нашел в «Хищнике» никаких интересных идей

20th Century Fox

Краткое напоминание: «Хищник» рассказывал историю ультрамужественной команды парамилитарных крутых парней (которые не притворялись), возглавляемой Арнольдом Шварценеггером, которым поручено проникнуть в неназванную страну Центральной Америки и спасти министра кабинета, чей вертолет разбился в этом районе. Первая часть фильма — это сплошной крутой боевик с оружием, взрывами и чистым, необузданным мачизмом. Однако за солдатами тайно охотится инопланетное гуманоидное существо, которое может становиться частично невидимым. Оно убивает людей ради спорта и оставляет их содранные трупы висеть на деревьях. Как и в слэшере, инопланетный монстр убивает солдат одного за другим, показывая, что суперкрутые парни на самом деле бессильны.

Рэй Брэдбери не нашел в фильме абсолютно никакого смысла. Действительно, он отвергал фильмы и телевидение в целом, говоря:

«[Телевидение] — в основном мусор. Я полон мусора. Я смотрел тысячи часов ТВ. Я видел каждый когда-либо снятый фильм. Все одно и то же. В «Хищнике» нет ни одной идеи. Он прекрасно снят. Но вы смотрите, как убивают людей, и это ничего не значит. Нет никаких философских концепций».

Рэй Брэдбери, конечно, не видел каждый когда-либо снятый фильм, но он подчеркивал, что знаком с кинематографом, поэтому имел право высказывать свою критику. Он также быстро признал, что телевидение, будучи мусором, все же имело несколько скрытых жемчужин. Ему нравился образовательный научно-популярный сериал PBS «Nova» (как можно было бы предположить) и он хвалил новостное вещание CNN образца 1991 года. Следует помнить, что CNN был запущен в 1980 году, и круглосуточный новостной цикл в 1991 году не был таким непрерывным, как сегодня.

На самом деле «Хищник» о чем-то, хотя и не совсем

20th Century Fox

Многие могут захотеть встать на защиту «Хищника», говоря, что его действие безупречно, а насилие возвышенно. Как фильм ужасов, он первоклассный, а необычные, высокотехнологичные механизмы инопланетного монстра шокируют и креативны. Конечно, крутые технологии и безупречное действие не всегда делают фильм отличным; существует множество балетных боевиков без всякой мысли в голове.

Однако распространенное наблюдение о «Хищнике» заключается в том, что он может служить прямой критикой стандартной маскулинности. В частности, он высмеивает связь между ультрамаскулинностью и военным насилием. Персонажи «Хищника» — все потные, мускулистые, ругающиеся убийцы. Они говорят о том, что они сексуальные тираннозавры, и плюют друг на друга. Они — преувеличенные карикатуры на суперкоммандос эпохи Рейгана, настолько нелепые, что трудно видеть в них примеры чего-либо положительного. Затем из леса появляется монстр и с легкостью убивает их всех. Чрезмерная маскулинная бравада в конечном итоге не даст своему обладателю никакой власти.

Также можно легко увидеть в «Хищнике» фантазию о власти после Вьетнамской войны, которая пошла не так. Хотя действие фильма происходит не во Вьетнаме, джунгли могут вызывать ассоциации с местом этого конфликта, и можно увидеть, как Арнольд Шварценеггер и его команда коммандос совершают достаточно насилия, чтобы в ретроспективе выиграть Вьетнамскую войну. Конечно, даже имея гигантское оружие и огромные бицепсы, джунгли все равно произведут монстра, к которому вы не готовы. Американской патриотической самоуверенности недостаточно, чтобы выиграть несправедливые войны в других странах. Смерть приходит за каждым солдатом.

Так что в «Хищнике» есть некоторые идеи, даже если это не гигантские научно-фантастические идеи о структуре общества. Рэй Брэдбери, возможно, и не любил этот фильм, но он был не так пуст, как ему казалось.