《狂怒》影评：愚蠢的对话和配音无关紧要，这部名副其实的、令人惊叹的武术盛宴编排精湛

宫崎骏的武术电影《狂怒》受到了评论界的评价，该评价强调了其非凡的动作编排，同时指出了其叙事和对话方面的显著不足。尽管署名了四位编剧，但影片的情节被描述为最少，主要充当了精心设计的打斗场面的框架。编剧署名与情节发展感知上的缺乏之间的这种差异，凸显了一个核心批评：故事情节被影片的视觉奇观所掩盖。

评论认为，影片的片名《狂怒》名副其实，并非因为其叙事强度，而是因为其纯粹的动能和精准的武术场面。其动作编排被誉为令人惊叹，是其动作编导单一视野的证明。然而，这种视觉上的优势与“愚蠢的对话和配音”的批评形成了鲜明对比，这些批评削弱了整体的观影体验。这部电影似乎优先考虑肢体表演和风格化的战斗，而不是连贯的叙事或角色发展，这是某些武术类型电影的常见特征，但评论认为在这部电影中尤为突出。

因此，《狂怒》呈现出一种二元性：一部在更传统的电影元素方面有所欠缺的动作电影的胜利。影片的成功几乎完全取决于其呈现令人惊叹的打斗场面的能力，而它似乎以相当大的技巧完成了这项任务。相反，叙事、对话和配音被认为是与动作指导设定的高标准不符的弱点。这种不平衡表明，这部电影可能会强烈吸引武术动作的粉丝，但可能会让那些寻求更完整电影体验的人感到失望。影片将重点放在动作编排而非情节上，这是一个决定其评论的明确选择。